Det förekommer en utbredd missuppfattning som i stora drag går ut på att:
- Ju färre rader som garanterar X rätt desto bättre.
Tvärtom, i själva verket är det i princip så att ju fler rader du spelar desto fler vinstader får du. Självklart, om du är duktig tippare, och påverkar radutformningen mycket, har du större chanser att vinna, men det gäller oavsett radantal!
Det viktiga är alltså inte att pressa radantalet, utan att spela spelvärda rader. Med spelvärda rader menar vi rader som gör att du går med vinst i långa loppet. De går delvis emot experttipsen, men inte onödigt mycket. Dvs, man spelar rader som är lite mindre sannolika, men som ger betydligt mer valuta för pengarna. Det är nämligen inte så att utdelningen följer svårighetsgraden proportionerligt, utan utdelningen ökar mer än svårighetsgraden. Förklaringen till detta är överspel på favoriter, dvs, favoriter får fler tips än vad chansen motiverar.
Spelvärda rader kan du enklast få till genom att använda villkor för spelarnas promille och/eller rankvillkor. Om du t ex spelar en rad, med stort spelvärde, har du ändå ganska liten chans att vinna något överhuvudtaget, och ännu mindre chans få alla rätt. Och spelar du spelvärda rader vill du ju ge dig stor chans att vinna, och inte tvärtom låta en "garanti" begränsa din möjliga vinst.
Exempel: Spelar du 200 rader har du dubbelt så stor chans till alla rätt som om du spelar 100 rader, om vi för enkelhets skull antar att alla rader du spelar har ungefär lika stor vinstchans. Och handen på hjärtat, är det inte framför allt alla rätt vi strävar efter, och gärna med bra utdelning?
För att jämföra två alternativ simulerade vi en miljon rätta stryktipsrader. Ena alternativet bestod av rader med tolvrättsgaranti, andra alternativet saknade denna garanti. Nu tror många att alternativet med tolvrättsgaranti åtminstone fick fler tolvor. Men inte, båda alternativen fick i princip samma antal av varje vinstgrupp (det var t o m en liten liten övervikt till fördel för det slumpade systemet, men det berodde på slumpen).
Vi får då och då uppskattande ord från användare som vunnit mer eller mindre med våra tipsprogram. En sa t ex att han fick betydligt fler vinstrader med vårt program än med andra han haft tidigare. En annan vann 152.000 på italienska stryktipset första veckan. Läs här om en ännu större högvinst, av en småtippare. I veckan kom ett mail från en annan användare som fått 13 rätt två gånger sen i somras, och vunnit över 600.000. Kul! Ofta skriver man att programmen är överskådliga och trevliga att använda, inte alls oviktigt i sammanhanget. Kanske ett litet kvitto på att vi inte är helt fel ute med att försöka erbjuda det vi anser är det viktigaste stödet:
- Det ska vara lätt att förstå och använda programmet (många program må vara väldigt fiffiga men enligt vår åsikt är alltför få lätta att använda).
- Det ska vara lätt att producera spelvärda rader.
- Programmet ska vara tillräckligt flexibelt, utan att bli oöverskådligt.
- Villkor och andra funktioner ska möjliggöra för tipparen att få fram värdehöjande slagkraftiga rader och inte vara hokus-pokus-villkor av olika slag, som inte minskar radantalet mer än vad vinstchansen minskar, något som kan lura en godtrogen tippare.
|
